<div dir="ltr"><div dir="ltr">Em qua., 14 de abr. de 2021 às 18:29, IOhannes m zmölnig <<a href="mailto:zmoelnig@iem.at">zmoelnig@iem.at</a>> escreveu:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> But one can also just ship armv6 and aarch64 and it should work for<br>
> everybody, right? <br>
<br>
as said before: somebody should do some benchmarking how much gain there <br>
is for armv7 with respect to armv8.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't understand because I was talking about <b>armv6</b> (Linux-armv6-32) and <b>aarch64</b> (Linux-arm64-32).</div><div><br></div><div>You said it yourself that we should use <b>armv8</b> for the 32 bit variant (Linux-armv8-32), and <b>aarch64</b> for this other one. We're also agreeing <b>armv8</b>/Linux-armv8-32 is pointless. So I guess you mean armv8 as (Linux-arm64-32) and <b>aarch64</b>.</div><div><br>Now, my understanding is that <b>aarch64</b> can't run anything else other than this... can it run <b>armv6</b> and <b>armv7</b>?</div><div><br>As for benchmarking and me saying we could just ship armv6 that it'll work on armv7, I guess it makes sense to benchmark this.</div></div></div>