<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">Matju,<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Does the most recent version of GF post an informative message to the console when the user first <br>creates a [print] object?&nbsp; (In 9.8 on winxp it doesn't.)&nbsp; If not, it should.<br><br>Or, why don't you just call your object [post]?&nbsp; That way when it replaces [print] there will be one less <br>character to type.<br><br>-Jonathan<br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font face="Tahoma" size="2"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Mathieu Bouchard &lt;matju@artengine.ca&gt;<br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Roman Haefeli &lt;reduzierer@yahoo.de&gt;<br><b><span style="font-weight:
 bold;">Cc:</span></b> pd-list &lt;pd-list@iem.at&gt;; Kim Cascone &lt;kim@anechoicmedia.com&gt;; IOhannes m zmoelnig &lt;zmoelnig@iem.at&gt;<br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Mon, June 14, 2010 1:41:25 PM<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [PD] plugin~ external<br></font><br>
On Fri, 11 Jun 2010, Roman Haefeli wrote:<br>&gt; On Fri, 2010-06-11 at 11:34 -0700, Kim Cascone wrote:<br>&gt; <br>&gt; I fully agree with you. I find replacing built-in vanilla object classes a rather bad habit and quite confusing. I don't see a valid reason for doing that.<br><br>I don't see a valid reason for passing A_POINTER atoms around that aren't proper t_gpointer pointers, and I don't see a valid reason for [print] to say "consistency check failed" when it just doesn't know an atom type, and I don't see a valid reason for avoiding the addition of custom atom types in 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010.<br><br><span>&nbsp; <a target="_blank" href="http://lists.puredata.info/pipermail/pd-list/2002-08/007854.html">http://lists.puredata.info/pipermail/pd-list/2002-08/007854.html</a></span><br><span>&nbsp; <a target="_blank"
 href="http://lists.puredata.info/pipermail/pd-dev/2007-06/008995.html">http://lists.puredata.info/pipermail/pd-dev/2007-06/008995.html</a></span><br><span>&nbsp; <a target="_blank" href="http://lists.puredata.info/pipermail/pd-dev/2008-07/012058.html">http://lists.puredata.info/pipermail/pd-dev/2008-07/012058.html</a></span><br>&nbsp; (and so on)<br><br>&gt; Since one needs to load 'gridflow' anyway to use GridfFlow, why not<br>&gt; simply put a Gridflow specific print object when needed?<br><br>The goal is to replace [print]. If I just want a [print] but [print] can't be customised to work with the atom type I introduce, then the built-in [print] needs to be replaced. It should be as easy to understand as why we shouldn't need a [printfloat] to print floats, a [printsymbol] to print symbols, etc.<br><br> _ _ __ ___ _____ ________ _____________ _____________________ ...<br>| Mathieu Bouchard, Montréal, Québec. téléphone: +1.514.383.3801</div></div>
</div><br>

      </body></html>