For me external is different from abstraction.<div>For what I understand there&#39;s a need for a joint concept, one that says &quot;this visual object box is &lt;&lt;something&gt;&gt;&quot;.</div><div><br></div><div>Is that what you call class Mathieu?</div>

<div><br></div><div>best,</div><div>Pedro</div><div>p.s.: this kinda answers another thread, where I posted that table of concepts &quot;mental exercise&quot; (for me).<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 16, 2011 at 4:36 AM, Alexandre Porres <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:porres@gmail.com">porres@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I didn&#39;t say they strictly are, but that they can be (as with list-abs).<div><br></div><div>alex<br><br><div class="gmail_quote">

2011/2/16 Mathieu Bouchard <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:matju@artengine.ca" target="_blank">matju@artengine.ca</a>&gt;</span><div><div></div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Tue, 15 Feb 2011, Alexandre Porres wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
&gt; Btw-- the manual makes a distinction between&gt; &quot;abstractions&quot; and &quot;externs&quot;.<br>
 <br>
But it shouldn&#39;t, right? I mean, it&#39;s not real in practice, for abstractions can be externals...<br>
</blockquote>
<br></div>
Which definitions are you using ?<br>
<br>
I&#39;ve never seen « abstractions are externals » nor anything that would imply it.<br>
<br>
I tried introducing the word « class » in users&#39; vocabulary, to include both abstraction definitions and external definitions under a same word, and using the word « object » to mean instances of either, but there is still some resistance to using industry-standard vocabulary instead of whatever the MAX manuals coughed up, for example.<br>



<br>
It would be good if you stated the definitions you use. It&#39;d help me understand how « abstractions are externals » can be a true statement.<br>
<br>
 _______________________________________________________________________<br><font color="#888888">
| Mathieu Bouchard ---- tél: +1.514.383.3801 ---- Villeray, Montréal, QC<br>
</font></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@iem.at">Pd-list@iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -&gt; <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Pedro Lopes (MSc)<br>contact: <a href="mailto:pedro.lopes@ist.utl.pt" target="_blank">pedro.lopes@ist.utl.pt</a><br>website: <a href="http://web.ist.utl.pt/Pedro.Lopes" target="_blank">http://web.ist.utl.pt/Pedro.Lopes</a> / <a href="http://pedrolopesresearch.wordpress.com/" target="_blank">http://pedrolopesresearch.wordpress.com/</a> | <a href="http://twitter.com/plopesresearch" target="_blank">http://twitter.com/plopesresearch</a><br>


</div>