also, i think i am going to get slapped around the face again for this, <br><br>but how impossible would it be to get IRCAM to grant a BSD license for the certain section of code used in [expr] ?<br><br>i know people here are going to disagree, and yes, i can see your point, but look at this:<br>
<br>&quot;jMax is a new implementation of the MAX software written originally by Miller Puckette at Ircam.&quot;<br><br>surely that means something???<br><br>i still think a license tweak is going to be a much more feasible option than having the [expr] code re-written<br>
<br><br><br>maybe i should just drop this?  as i said in an offshoot thread, there&#39;s no personal benefit here for me here.  I just use pd on my own computer at home right now, so even if i want to sample the entire metallica back catalogue and set it to copyrighted videos of madonna, no one is going to care.  However, i just know from my experience doing an iPhone app 2, nearly 3 years ago, that if i could have used [expr~] it would have been a lot smoother.<br>
A unified license, at least for vanilla PD seems like the way to go though.  I know [expr~] is an external, and from what people are saying about float handling and whatnot, it sounds like it should stay that way; but it has been part of the standard pd distribution for over 10 years now, and it just seems like it&#39;d all be cooler if it were one package, one license.<br>
<br>