<div>Clearly there are cheaper computers other than apple, so I&#39;m using it for comparison to give the raspberry pi more chance to stand out in power.</div><div><br></div>But yeah, I made a bad comparison. First, you can actually have an apple macbook pro 2.7Ghz i7 for 2.5k, I was picking a top configuration model to compare to the price of this super-computer made of Pis, but the processing power would be the same, and it is a notebook and not a tower. So I guess the best way to compare the cost of this raspberry super computer to an apple cost like machine is the Mac Pro, which is a tower, and for around 4k you&#39;d get two 6-core 2.4Ghz intel Xeon. And then 16GB of ram and 1TB HD, juts like the pi Super Computer. Now, these are actually old machines that haven&#39;t been properly updated, by the way. <div>
<br></div><div>Anyway, Hey, I didn&#39;t know anything about this Xeon Phi, it sound awesome. But I figure it was designed for supercomputing tasks, which I also know nothing about, and now I&#39;m also very curious to know what kind of computer music process you can have with this kind of thing.   </div>
<div><br></div><div>But my doubt remains, would the raspberry supercomputer be more powerful than this Mac Pro?</div><div><br></div><div>And if you say you can have a Xeon Phi Super Computer for 4 grand. Well, it seems it would be more powerful than 64 Pis together, right?</div>
<div><br></div><div>thanks</div><div>Alex</div><div><br><div><br><div class="gmail_quote">2012/9/16 Charles Henry <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:czhenry@gmail.com" target="_blank">czhenry@gmail.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sun, Sep 16, 2012 at 8:24 AM, Alexandre Torres Porres<br>
&lt;<a href="mailto:porres@gmail.com">porres@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; now my question is;<br>
&gt;<br>
&gt; spending 4k to build a Pi supercomputer can give you more power and<br>
&gt; possibilities than with a top of the line MAC for example (which will cost<br>
&gt; just as much, and be a quad core 2.7 intel i7, 1.6GHz bus, 16GB Ram).<br>
<br>
</div>I think what you&#39;ll want to spend 4k on is a Xeon Phi co-processor for<br>
a desktop instead.  It has 50 cores and a 512-bit instruction word<br>
length on each core.<br>
<div class="im"><br>
&gt; I&#39;m guessing that CPU wize it would be more powerful indeed; even thought<br>
&gt; it&#39;s a modest one, that&#39;s 64 cores against 4...<br>
&gt;<br>
&gt; what I&#39;m not familiar to is how supercomputing works and optimizes the work<br>
&gt; by splitting it into all CPU units. Maybe it does work like getting hard<br>
&gt; drives into RAID 0 mode, right? Where the speed of file transfer does double<br>
&gt; up.<br>
<br>
</div>You have to write software with MPI (for clustering) or OpenMP<br>
(massively multi-threaded) to take advantage of those extra cores.<br>
You always lose some efficiency when using multiple cores, but you may<br>
speedup the program.  The highest possible speedup is achieved when<br>
all processes are independent.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
&gt;<br>
&gt; cheers<br>
&gt; Alex<br>
&gt;<br>
&gt; 2012/9/16 i go bananas &lt;<a href="mailto:hard.off@gmail.com">hard.off@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; yeah, separating individual instruments / voices from a mix does seem like<br>
&gt;&gt; a &#39;just over the horizon&#39; application.  I&#39;d love to be able to have a stereo<br>
&gt;&gt; microphone in the room i&#39;m in now, and separate the sound of the rain, the<br>
&gt;&gt; wind, the TV in the background, my typing at this keyboard....<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">&gt; _______________________________________________<br>
&gt; <a href="mailto:Pd-list@iem.at">Pd-list@iem.at</a> mailing list<br>
&gt; UNSUBSCRIBE and account-management -&gt;<br>
&gt; <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
&gt;<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>