<font color="#cc0000"><font>Thanks I&#39;ve changed it to use Vline~<br></font></font><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 6, 2012 at 12:54 AM, IOhannes m zmölnig <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zmoelnig@iem.at" target="_blank">zmoelnig@iem.at</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 10/06/2012 10:37 AM, Claude Heiland-Allen wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; count the bangs that [tabplay~] will output via it&#39;s 2nd inlet.<br>
&gt;<br>
&gt; For long files, yes.<br>
<br>
<br>
</div>probably for &quot;intermediate-sized&quot; files.<br>
with &quot;long&quot; files (those that do not easily fit into RAM; or when have a<br>
number of &quot;longish&quot; files, the total of which doesn&#39;t fit into RAM), you<br>
are probably better off using [readsf~]&#39;s last outlet, which gives you a<br>
done bang as well, and count that.<br>
<div class="im"><br>
&gt;<br>
&gt; For microloops, I&#39;d prefer [wrap~]:<br>
&gt;<br>
</div>[...]<br>
<br>
which is nice as well, and tackles the real problem (&quot;i want to loop a<br>
sample N times&quot;) rather than a possible implementation (&quot;how can i count<br>
the number of loops (so i know when to stop)&quot;.<br>
<div class="im"><br>
<br>
<br>
&gt; (Is [tabplay] clock-aware? it perhaps could be?)<br>
<br>
</div>not afaik.<br>
however, in many cases you don&#39;t need (sub)sample-accurate timing and<br>
evaluation at block-boundaries is sufficient.<br>
<br>
gmd<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">IOhannes<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@iem.at">Pd-list@iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -&gt; <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>