<div dir="ltr">Thank you very much! WIll try this solution out :)</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 31, 2014 at 9:02 AM, Miller Puckette <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:msp@ucsd.edu" target="_blank">msp@ucsd.edu</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just play it (tabplay~) into the other one (tabrecord~).  You can do this<br>
at many times &#39;normal&#39; speed if you want by putting it in a subpatch<br>
with a high sample rate.<br>
<br>
cheers<br>
Miller<br>
<div><div class="h5"><br>
On Mon, Mar 31, 2014 at 08:58:22AM -0400, Johann Diedrick wrote:<br>
&gt; Hi Pd list-<br>
&gt;<br>
&gt; I have a question about the object arraycopy. It works great, but I&#39;m<br>
&gt; copying an array with 13230000 points (5 minutes of audio at 44,100 hz) and<br>
&gt; it seems very slow. In particular, my patch seems to &quot;lock&quot; up for about<br>
&gt; 2-3 seconds when making the copy. The audio stops for those 2 seconds, and<br>
&gt; the UI seems to lock up. While this isn&#39;t a huge game changer for my<br>
&gt; purposes, I wish there was an alternative for this. Is there a better<br>
&gt; solution for making a copy on the fly for an array this big that is faster,<br>
&gt; doesn&#39;t lock up the patch or kill the audio for that time period? Maybe<br>
&gt; there is a threaded solution?<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;d love to hear any thoughts on this!<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks so much,<br>
&gt;<br>
&gt; -Johann<br>
<br>
</div></div>&gt; _______________________________________________<br>
&gt; <a href="mailto:Pd-list@iem.at">Pd-list@iem.at</a> mailing list<br>
&gt; UNSUBSCRIBE and account-management -&gt; <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>