<div dir="ltr">well, I'm increasing my device numbers, I'm using about 5 or 6 different devices and some of them use more than one port.<div><br></div><div>Perhaps a nice way would be to have a buttom that adds another device one by one as needed. Or maybe split into two columns the inputs and outputs. I don't think a small screen size would be that much of an issue.</div>
<div><br></div><div>cheers</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-24 17:07 GMT-03:00 Ingo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ingo@miamiwave.com" target="_blank">ingo@miamiwave.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Miller,<br>
<br>
the box that I'm building with pd uses 4 MIDI devices - 2 x MIDI, 2x MIDI<br>
over USB. With the growing number of wireless MIDI over USB footswitches,<br>
USB-MIDI CC pedales, etc. a number of 8 input devices sounds like a good<br>
idea.<br>
<br>
In the good old days (90's) I would have never made it with less than 16<br>
MIDI in/outs ...<br>
<br>
The problem that I'm fighting with (in Ubuntu) is still the order of the<br>
devices. Modprobe.d looks like the only way for now. UDEV doesn't seem to be<br>
reliable.<br>
<br>
Here's a serious problem: when MIDI3 is not present MIDI4 is taking the<br>
place of MIDI3 and all numberings shift down by 1 which makes reliable<br>
numbering impossible.<br>
(So when I heard that using the device names was possible I was pretty<br>
excited - looks like it's not working, though.  :-(<br>
<br>
What about a system of virtual MIDI ports that could assign device names to<br>
fixed MIDI port numbers?<br>
<br>
Ingo<br>
<br>
<br>
<br>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
> Von: Pd-list [mailto:<a href="mailto:pd-list-bounces@lists.iem.at">pd-list-bounces@lists.iem.at</a>] Im Auftrag von Miller<br>
> Puckette<br>
> Gesendet: Sonntag, 24. August 2014 20:56<br>
> An: Alexandre Torres Porres<br>
> Cc: Nicolas Montgermont; <a href="mailto:pd-list@lists.iem.at">pd-list@lists.iem.at</a><br>
> Betreff: Re: [PD] max midi in devices<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">><br>
> Hmm - I had thought (in '98 or so) that MIDI was gradually disappearing<br>
> and the age of multiple MIDI devices was ending.  But now I guess with<br>
> all those USB "MIDI' devices coming around I need to imagine a future that<br>
> will never be MIDI free.<br>
><br>
> It would be easy for me to increase the number of possible deviced in the<br>
> MIDI dialog to some other arbitrary number... but I have no idea what<br>
> would<br>
> be a good one (7? 9?) - at some point it gets unmanageable (and makes the<br>
> window too big for anyone with a very small screen to work with).<br>
><br>
> So here's a question for Pd users everywhere - if you have more than 4<br>
> MIDI devices on your systems, how many do you actualy have?<br>
><br>
> cheers<br>
> Miller<br>
><br>
> On Sun, Aug 24, 2014 at 02:29:26AM -0300, Alexandre Torres Porres wrote:<br>
> > > but I don't have enough MIDI devices to test it out past 4 of<br>
> > > them. To get their names run<br>
> ><br>
> > I have one that calls for 3 ports (Qnexus), and another for 2 (BCF) so<br>
> the<br>
> > two alonw gac go over 4 :)<br>
> ><br>
> ><br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
> UNSUBSCRIBE and account-management -><br>
> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>