<div dir="ltr">i get u 2 obi hans kinobis mixed up<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 19, 2014 at 11:56 PM, Hans-Christoph Steiner <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans@at.or.at" target="_blank">hans@at.or.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
IOhannes m zmoelnig wrote:<br>
> On 2014-09-16 05:36, Alexandre Torres Porres wrote:<br>
>> as long as we're on the subject, I'm noticing this seems to be the<br>
>> biggest version difference, it's 3 generations behind (0.43<br>
>> extended vs 0.46 vanilla). My question is, next release would be<br>
>> 0.44 or would you be able to skip right to 0.46? If the idea is to<br>
>> follow the order and go to 0.44 next, why is it so important to<br>
>> stick to this sequence?<br>
><br>
> it is not. why do you think it is?<br>
><br>
> most likely the next release of Pd-extended (if that ever happens)<br>
> will be based on whatever Pd-version is current then.<br>
><br>
><br>
>> Moreover, what holds pd extended from being updated to the latest<br>
>> versions? Like the original question, would it be possible to just<br>
>> get the extra extended stuff and pack it around vanilla?<br>
><br>
> like in the original question: yes, for *most* externals this will be<br>
> possible. Pd (and PdX) has a pretty stable API/ABI (i'm saying *most*<br>
> because you never know; but i expect all externals to keep working).<br>
><br>
>> I understand this wouldn't be as simple as that, but you know what<br>
>> I mean...<br>
><br>
> actually, i don't.<br>
><br>
>> I wonder if the problem is that there is some "to do list" in the<br>
>> extended agenda that holds it development and update to the latest<br>
>> versions.<br>
><br>
> i'm an outsider to Pd-extended, so i'm not authorized to answer this.<br>
> however, my unauthorized answer is:<br>
> the "to do list" of the pd-extended agenda is the same as the todo<br>
> list of the one *single* person who only ever pushed the development<br>
> of PdX. and this person is currently occupied with earning money to<br>
> feed their family, so PdX-development has become a minor priority.<br>
><br>
> i guess that Pd-extended development never paid very well.<br>
<br>
</div></div>That sums it up pretty well, thanks :) I'd love to see Pd-extended development<br>
continue, I have not given up on it, but my time is very limited for that.  I<br>
think of it more as an extended pause for my contributions.<br>
<br>
Really the only the preventing another release is someone doing the work.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
.hc<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>