<div dir="ltr">We've been very interested in implementing a custom show runner with a focus on making cues for reliable routing of multichannel audio and multichannel video. I built a player in Max6 to get 3ch video 2ch audio for somebody's show and it ran pretty well. However, when trying to implement the same code for a piece that relied on having very consistent, very smooth HD video, we couldn't maintain a consistent framerate. Ultimately, we used QLab, but we'd prefer to not need their expensive licenses.<div><br></div><div>I'd be interested to know benchmarks for multichannel audio and HD video playback using Pd/GEM. We hadn't investigated it since I assumed Jitter rendering to GPU with HAP should be better than what GEM can do, but I would be ecstatic to go to Pd for this if the playback performance was good.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Stephen</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 16, 2014 at 8:56 PM, Simon Wise <span dir="ltr"><<a href="mailto:simonzwise@gmail.com" target="_blank">simonzwise@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 17/11/14 04:53, Pagano, Patrick wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I would love to see this idea expanded or developed. The issue i have run<br>
into over and over again is that pd would need to be CUED from patch to patch<br>
so one could design a linear show. I have not seen this possible the way it's<br>
designed. For this reason i use Isadora,<br>
</blockquote>
<br></span>
I often trigger one patch from another, on the same machine or other machines ... or trigger many patches from a single simple master patch used to run a show, with just the cues and/or follow-ons plus maybe an overall volume or such that gets sent to all the patches. Essentially it is very easy to make a single interface patch to do the kinds of things Isadora and others have as a built-in GUI layer. I usually use [netsend], it is almost as straightforward as [send] locally, and fairly trival onto a local network. But there are other options. The fact that I can trigger to and from scripts in exactly the same way, using pdreceive, is great.<br>
<br>
I have not used Isadora for many many years .... I switched to Pd exactly because I was frustrated with the limitations the built-in workflows, GUIs and assumptions imposed, and the frustrating inflexibility of OSX ... Isadora is designed for and tested with a particular workflow and if that matches your own workflow then it may be a very sensible choice for you, likewise for choosing OSX ... one big advantage of that built-in approach is exactly that it is limited to the commonly needed features and hence it is always familiar, and requires less configuration and less under-the-hood knowledge than a more general and flexible system.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
Simon</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/<u></u>listinfo/pd-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>