<div dir="ltr"><div>Yes I just realized .00756ms is three times the sample rate, so the "control rate"  is faster than the sample rate.<br></div><div>Makes sense now. Does it make sense for that to be possible though? What use is it?<br><br></div>Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 13, 2015 at 4:17 PM, IOhannes m zmölnig <span dir="ltr"><<a href="mailto:zmoelnig@iem.at" target="_blank">zmoelnig@iem.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 03/13/2015 09:10 PM, IOhannes m zmölnig wrote:<br>
> so your rate is really low, lower than sr.<br>
<br>
</span>which of course should have read: "high"<br>
<br>
btw, you are multiplying your input signal (at 44.1Hz) with a rectangle<br>
signal at 3*samplerate: of course you are getting aliasing.<br>
<br>
<br>
fgrdsam<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">IOhannes<br>
<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>