<div dir="ltr"><div>Theoretically you should use a brickwall lowpass at one half the playback sample rate.<br></div><div>So practically a multipole lowpass at a lower frequency than that.<br></div><br>Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 30, 2015 at 1:37 PM, Peter P. <span dir="ltr"><<a href="mailto:peterparker@fastmail.com" target="_blank">peterparker@fastmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear list,<br>
<br>
this has been discussed already, but I would need a best-practice<br>
advice.<br>
I am trying to play back a 44.1kHz sound file with tabread4~ at very<br>
slow speed. I do get interpolation noise in the higher audible range of<br>
course. Now I tried to resamples the sound file to 96kHz, place it in an<br>
oversampled sub-patch and applied the 15kHz anti-alias filter from the<br>
J07.oversampling.pd example before its outlet~.<br>
<br>
I am aware that interpolation noise and aliasing are different things,<br>
but I was under the impression that a higher samplerate would help<br>
tabread4~ to do better interpolation?<br>
<br>
I also had a look at tabread4c~ from the nusmuk externals, but it<br>
produced very similar artifacts.<br>
<br>
Is there any way how to reduce the interpolation noise? Could I use a<br>
low-pass filter whose cutoff frequency I could adapt wrt. playback<br>
speed?<br>
<br>
Thank you for all ideas, this is really appreciated!<br>
P<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
</blockquote></div><br></div>