<div dir="ltr">By the way, I was wondering and thinking if this was a particularity of the "0Hz carrier FM", that is: a FM patch with no carrier frequency. But I tried other regular FM patches with a carrier signal and could see that it didn't keep static as well.<div><br></div><div>On the other hand, the same patch implemented as Phase Modulation (PM) maintains a static waveform in Pd.</div><div><br></div><div>In my last example, the patch I had as "waveshaping" could be thought of as a "0hz PM" patch.</div><div><br></div><div>Now, I tested the PM stability with the [phasor~] + [cos~] architecture and also with [cycle~]. </div><div><br></div><div>The FM instability happened with both [osc~] and [cycle~].</div><div><br></div><div>In Max, a FM patch with [cycle~] is stable.</div><div><br></div><div>In short, there's something fishy with FM in Pd...</div><div><br></div><div>cheers</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-21 13:25 GMT-02:00 Alexandre Torres Porres <span dir="ltr"><<a href="mailto:porres@gmail.com" target="_blank">porres@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">> <span style="font-size:12.8px">Can you elaborate?</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Not easily I'm afraid, so I'll try to keep it simple:</span><span style="font-size:12.8px"> it's</span><span style="font-size:12.8px"> a demonstration on the relationship between </span><span style="font-size:12.8px">FM and waveshaping, compare now both patches in my new example. The waveshaping does not change through time.</span></div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">But let me attempt to reason why it should keep static - it's like any other FM patch, once you have set the parameters, the waveform must be static and not change in time. </span><span style="font-size:12.8px">My tests with supercollider and Max had a good result (waveform kept static). I also tried in Pd with cycle~ and in the newest vanilla.</span></div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">cheers</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">2015-11-21 11:26 GMT-02:00 Roman Haefeli <span dir="ltr"><<a href="mailto:reduzent@gmail.com" target="_blank">reduzent@gmail.com</a>></span>:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><span>On Sat, 2015-11-21 at 02:59 -0200, Alexandre Torres Porres wrote:<br>
> howdy, attached there's a patch where I was experimenting with FM<br>
><br>
><br>
> the waveform shouldn't change with time, but it does. Give it a while<br>
> though, 30 seconds is enough to hear a change in tone quality, then<br>
> resseting the oscillator phase brings it back to where it was<br>
><br>
><br>
> don't know why it does come out of phase, an equivalent patch in SC<br>
> and Max does not get out of phase...<br>
<br>
</span>I hear and see what you mean. Interesting question. Frankly, I don't<br>
quite understand why it is expected to stay in phase. Can you elaborate?<br>
<span><font color="#888888"><br>
Roman<br>
<br>
</font></span><br></div></div>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>