<div dir="ltr">On Sun, Feb 14, 2016 at 10:00 AM, Alexandre Torres Porres <span dir="ltr"><<a href="mailto:porres@gmail.com" target="_blank">porres@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Not all operating systems like the '<' and '>' in the object names </blockquote><div><br></div></span><div><div>I'm aware there's some issue of OS not liking such object names, but I don't get it.</div><div><br></div><div>For example, [<] and [>] are vanilla objects, don't they load in every OS?</div></div><div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>They load because they are built-in so Pd doesn't need to go to the OS filesystem to find them. It's only when the name is used as part pf a path (like C:/pd/extra/<~.dll) that the problem shows up. I would suggest using [lt] and [gt] for 'less than' and 'greater than' as is done in many assembly languages.<br><br></div><div>Martin<br></div></div></div></div>