<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Alexandre suggested "recyclone," which I kind of like. "Cyclone" gets its name as a portmanteau of "cycling" and "clone," and it happens to be an english word. I rather like "typhoon," but "recyclone" makes it clear that it's a continuation of the original cyclone, while adding "recycle" to the portmanteau.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 23, 2016 at 3:32 PM, IOhannes m zmölnig <span dir="ltr"><<a href="mailto:zmoelnig@iem.at" target="_blank">zmoelnig@iem.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 02/21/2016 10:18 PM, IOhannes m zmölnig wrote:<br>
> On 02/21/2016 08:35 PM, Fred Jan Kraan wrote:<br>
>> This mail is the last I will write about cyclone in the foreseeable<br>
>> future.<br>
><br>
> this is about the worst possible outcome of the entire discussion.<br>
><br>
>> There are serious plans to save Pure Data and cyclone by adding<br>
>> numerous objects.<br>
><br>
> what i don't understand is:<br>
> what keeps people from creating a "typhoon" library that adds the<br>
> additional objects?<br>
><br>
</span>[...]<br>
<span class="">><br>
> PS: and what is that "hurricane" library for?<br>
<br>
</span>after thinking some more about this, i think a sensible way to move<br>
forward is for *both* forks of cyclone to change their names.<br>
<br>
cyclone is krzysztof's library.<br>
krzysztof is missing in action.<br>
he has neither officially abandoned the library nor has he (to my<br>
knowledge) authorized anybody to continue on his behalf.<br>
<br>
i agree with chris that this is open source, and that forking is one of<br>
the strengths of open source.<br>
this doesn't mean though, that we should end up with 3 different<br>
versions of the same software that are indistinguishable from outside<br>
though different inside. in german we call this thing a "mogelpackung"<br>
(a euphemism for fraud).<br>
<br>
it doesn't really matter if everybody is only working with their best<br>
intentions in mind. what does matter is, that the end-user is being mislead.<br>
<br>
<br>
i therefore ask both fred and alexandre to change the name of their<br>
library, so that they cannot be confused with both the original cyclone<br>
library and with each other: neither of the forks is an (or /the/)<br>
"official" fork.<br>
for what it is worth, git makes it easy to incorporate changes between<br>
forks (using pull requests, cherry picking,...) even if the names are<br>
different!<br>
<br>
keep both names similar to cyclone if you want to, so that it is<br>
possible to see their relation.<br>
<br>
i still think that "hurricane", "tornado", "typhoon" and "windhoos" are<br>
good candidates.<br>
<br>
<br>
mgrdsa<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">IOhannes<br>
</font></span><br>
PS: of course i am in no position to tell you what to do, but i do think<br>
this is a good opportunity to find a "best practice" forking model in<br>
the Pd world.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>