<div dir="ltr">yeah, there are, and I had forgotten about them, it's a good thing katja pointed it out.  Check at the very bottom; here's what it looks like now:<div><br></div><div>######################################################</div><div>cyclone extra targets ######################################################</div><div>
<p class="">install: install-aliases<br></p>
<p class=""># on Linux, add symbolic links for UPPER case aliases<br><span class=""></span></p>
<p class="">install-aliases: all<br><span class=""></span></p>
<p class=""><span class="">ifeq ($(uname), Linux)</span></p>
<p class=""><span class=""><span class="">      </span>$(INSTALL_DIR) -v $(installpath)</span></p>
<p class=""><span class=""><span class="">      </span>cd $(installpath); \</span></p>
<p class=""><span class="">        ln -s -f Append.$(extension) append.$(extension); \<br></span>        ln -s -f Append-help.pd append-help.pd; \</p><p class=""><br></p><p class="">I haven't changed Append yet, but here's how scope is now:</p><p class=""><span class=""> ln -s -f scope~.$(extension) Scope~.$(extension); \<br></span> ln -s -f scope~-help.pd Scope~-help.pd; \</p><p class="">









</p><p class=""><br></p><p class="">Please recompile and test putting [Scope~] or [cyclone/Scope~]</p><p class=""><br></p><p class="">cheers</p></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-09 7:01 GMT-03:00 Derek Kwan <span dir="ltr"><<a href="mailto:derek.x.kwan@gmail.com" target="_blank">derek.x.kwan@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> On Fri, Apr 8, 2016 at 10:52 PM, IOhannes m zmölnig <<a href="mailto:zmoelnig@iem.at">zmoelnig@iem.at</a>> wrote:<br>
> > On 04/08/2016 10:29 PM, Alexandre Torres Porres wrote:<br>
> >> Then, cyclone does not come as a library for a long time, and "Scope~" is<br>
> >> not part of a "-lib"<br>
> ><br>
> > but it is!<br>
> > it is part of a library named "Scope~.pd_linux" which contains a single<br>
> > object "Scope~".<br>
><br>
> He's building 'scope~.pd_linux'. With a symlink 'Scope~.pd_linux' and<br>
> the alias in the C code, wouldn't that be all right?<br>
> ><br>
> > mdsf<br>
> > IOhannes<br>
> ><br>
><br>
<br>
</span>Hello,<br>
<br>
I'll chime in here because I've been working on this cyclone update as<br>
well (Alexandre, hop in here if I'm wrong about any of this). To my<br>
knowledge, there isn't any symlinking going on in the build process. I'm<br>
using Ubuntu on my machine and I just built it myself and all I get out<br>
for scope is scope~.pd_linux. All references to Scope has been changed<br>
to scope in Makefile and the source (sickle/Scope.c) got changed to<br>
sickle/scope.c. There's no symlink to scope~.pd_linux at all. Do we want<br>
to change the Makefile to build a symlink to the built scope~ (and also,<br>
what are the reasons for doing so)? Also. is there a symlink equivalent<br>
for Windows machines? I'll be honest, I'm not really familiar with<br>
Makefile building beyond the very basic stuff (I didn't even know you<br>
could make symlinks in Makefiles for instance)...<br>
<br>
Derek<br>
<br>
=====================<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Derek Kwan<br>
<a href="http://www.derekxkwan.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.derekxkwan.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>