<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-06-27 18:08 GMT-03:00 Raphaël Ilias <span dir="ltr"><<a href="mailto:phae.ilias@gmail.com" target="_blank">phae.ilias@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">I think this discussion is moving to a general debate... or a troll :-( about external vs. abstraction<br></div><div class="gmail_quote">Anyway, I'm interested in this not-so-childish debate, even if I might not have the skills to give some arguments (like on performance), and that I think it's more a personal matter at the end.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think we all know what an abstraction is good and convenient for, or what it's possible of doing, same with externals. I dont really care much for this discussion and I'm sorry I ended up promoting it, it wasn't my intent... and I dont care for it as I'm afraid such a discussion won't bring much new information for most of us and will be, in the end, a matter of personal preference, as I first pointed when questioned about it.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">However, I do agree with Cyrille that shared abstractions may be good because<br></div><div class="gmail_quote">- they are patched in "pd" which is, for sure and at least the "common language of the pd users".</div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"></div><div class="gmail_quote">- they can spread and teach clever or elegant ways of patching<br></div><div class="gmail_quote">- they can provide ways of faster patching when well standardized (I'm thinking for example to "list-abs")</div></div></div></blockquote><br class=""><div>I do agree on this point about their convenience and everything. I pointed I do offer abstractions for that matter. Though I do maintain the personal and humble opinion that I'd rather see a multislider external in this case. Mostly because I don't feel like installing 10 external libraries just so I can check it.</div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">I guess I wasn't clear when I said I'd love to see it as an external and included in some library - maybe I should have spent more time writing more than just a couple of lines. But my point was only that it'd be quite easier</span><span style="font-size:12.8px"> if it were the case where we could just see it just as an external included in some of the libraries you used - like cyclone...</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Now that I hopefully made myself clear, I wonder and ask; does anyeone disagree with that? Does anybody think it's a better thing that cyclone doesn't have a multislider object included right there and that maybe it's just better to have an abstraction that relies on the cyclone library and many more? Why?</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">cheers</span></div></div></div></div>