<div dir="ltr">Howdy, perhaps you wise folks can help me think about this topic.<div><br></div><div>What are legal issues with reverse engineering proprietary software as an open source project, what are the boundaries when it is not ok anymore? </div><div><br></div><div>Sure I'm more interested in the case of cloning Max/MSP to Pd as in the cyclone library, but it's a generic topic anyhow that can be broadened.<br><div><br></div><div>But if we're to discuss this particular case, does Cycling hold the power to sue and prevent cyclone from being distributed?<br></div></div><div><br></div><div>It's not like their code is being used anyway, or some patented/proprietary algorithm is being "stolen". It's all about <u>reverse engineering</u> it and having same functionality as objects with the same name... and I don't think you can hold the rights to that.</div><div><br></div><div>Maybe if you were to clone the whole damn software exactly, and be able to save files in the max format and everything...  then you'd be on to something... I think you'd cross the line with that one...</div><div><br></div><div>well, that's what I have for now, thanks</div><div><br></div><div>cheers</div></div>