afaik they were always 14-bit but many cheap controllers only use 7-bit resolution...<span></span><div><br></div><div>not sure why max would only allow 0-127, maybe you can get float values from it ? :)<br><br>Am Montag, 5. September 2016 schrieb Alexandre Torres Porres :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">As long as we're on it, I wonder if the pitch bend messages were always 14bit, cause in max, the bendin object is only 127 (a heritage from mid 80s?)<div><br></div><div>cheers</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-04 17:44 GMT-03:00 Simon Iten <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','itensimon@gmail.com');" target="_blank">itensimon@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">well for me a 14-bit number with a range of 16383 is zero based, otherwise I would need an additional bit for the sign. <div><br></div><div>also nobend=2000H indicates <span></span> a value from 0 to 16383...</div><div><br></div><div><div><div><br><br>Am Sonntag, 4. September 2016 schrieb Giulio Moro via Pd-list :<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>The specs don't say much about how to interpret the value actually<br>
<a href="https://www.midi.org/specifications/item/table-1-summary-of-midi-message" target="_blank">https://www.midi.org/specifica<wbr>tions/item/table-1-summary-of-<wbr>midi-message</a><br>
<br>
"Pitch Bend Change.<br>
status: 1110nnnn<br>
data: 0lllllll 0mmmmmmm<br>
<br>
This message is sent to indicate a change in the pitch bender (wheel or lever, typically). The pitch bender is measured by a fourteen bit value. Center (no pitch change) is 2000H. Sensitivity is a function of the transmitter. (llllll) are the least significant 7 bits. (mmmmmm) are the most significant 7 bits."<br>
<br>
<br>
>_____________________________<wbr>___<br>
> From: Alexandre Torres Porres <<a>porres@gmail.com</a>><br>
>To: Giulio Moro <<a>giuliomoro@yahoo.it</a>><br>
>Cc: "<a>pd-list@lists.iem.at</a>" <<a>pd-list@lists.iem.at</a>><br>
>Sent: Sunday, 4 September 2016, 19:33<br>
>Subject: Re: [PD] bendin bug (?)<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>2016-09-04 13:35 GMT-03:00 Giulio Moro <<a>giuliomoro@yahoo.it</a>>:<br>
><br>
>Is this a [bendin] or a [bendout]  bug?<br>
>><br>
>><br>
>>[bendin]'s current implementation is closer to the actual MIDI messages being transmitted.<br>
><br>
><br>
>but in actuality, the not raw standard is from -8192 to 8191 right?<br>
><br>
><br>
>I just care they both are the same, but it seems to me that -8192 to 8191 is the sensible choice<br>
><br>
><br>
>cheers<br>
><br>
><br>
<br></div></div><span>
______________________________<wbr>_________________<br>
<a>Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" target="_blank">https://lists.puredata.info/li<wbr>stinfo/pd-list</a><br>
</span></blockquote></div>
</blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>