<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-07-30 14:06 GMT-03:00 Christof Ressi <span dir="ltr"><<a href="mailto:christof.ressi@gmx.at" target="_blank">christof.ressi@gmx.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
So are there arguments against documents/pd as a standard search path? Let's stay clear from the autocreation topic for now.<br></blockquote><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">The </span>arguments seem to be based on a view against a consensus we seem to have here, in which a standard search path is not a place for externals, and that it'd be the same as a "user added path". You can check the github discussion and see what you make of it.<br></div><div><br></div><div>Anyway, I tried pointing it out in my first response to this thread, when I said: <span style="font-size:12.8px">"</span><i style="font-size:12.8px">you mention issues related to Pd's current "Standard Paths", given that it is clear to you that this is the best practice for externals. Surprisingly, that is not a consensus between developers. (...) "</i><i style="font-size:12.8px">User added search paths" are not the same as a "standard path", I agree (...) That's also something I suspect is causing many confusion, which would be a notion that a "user added search path" would be exactly the same as a "standard path", but it isn't.</i></div></div></div></div>