<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-07-30 17:20 GMT-03:00 Christof Ressi <span dir="ltr"><<a href="mailto:christof.ressi@gmx.at" target="_blank">christof.ressi@gmx.at</a>></span>:<span style="font-family:Verdana;font-size:12px"> </span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"><div>

<div>with user paths you automatically have global/user space simply because some folders are global (C:/Users/All Users/Pd/libs) and some are for users (C:/Users/Christof/Pd/libs) :-).</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>yeah, you can add globals too, that is if all users to the same, but you're right, nice catch.</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:Verdana;font-size:12px">I think we can leave the standard path mechanism as it is and just add features to the user path, as Miller suggested.</div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, and all that changes is an interpretation of what we got, and the fact we'd call it something else on the documentation, but no changes under the hood. Instead of "Standard Paths" for user and global scopes, we just have a "default" one. Which would be, by the way, just a hardcoded suggestion, allowing the user to decide on something else if they want - seems like this sort of freedom and flexibility is highly appreciated in the community :)</div></div></div></div></div>