<div dir="ltr">thanks everyone, this is really helpful.<div><br></div><div>in light of your experiences, it seems like the best of all worlds might be to use a modern computer/os with Purr Data for editing, make sure to stick with vanilla only objects, and use vanilla for deploying.  </div><div><br></div><div>anyone see any potential pitfalls there?</div><div><br></div><div><br></div><div>-ali</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 2, 2017 at 6:00 AM, José Rafael Subía Valdez <span dir="ltr"><<a href="mailto:jsubiavaldez@gmail.com" target="_blank">jsubiavaldez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Same reason as Alexander Connor, I mainly work with computers of different backgrounds, including different OS and many are older than 5 years. The new GUI, although very nice, does cause increased processing. On top of Purr-Data not being supported for mac 10.8 and lower. On a side note, I did test the CEAMMC Puredata distribution and it works better in older systems although it is also not supported. I believe they use QT.<div><br></div><div>cheers</div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 1, 2017 at 10:00 PM, Alexander Connor <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.connexx@runbox.com" target="_blank">a.connexx@runbox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Increased processing overhead with the new GUI  -- assuming that matters with a specific computer set-up.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Sun, 1 Oct 2017 13:48:09 -0400, Ali Momeni <<a href="mailto:batchku@gmail.com" target="_blank">batchku@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hello all,<br>
><br>
> I've been playing around with the latest Purr Data from:<br>
> <a href="https://agraef.github.io/purr-data/" rel="noreferrer" target="_blank">https://agraef.github.io/purr-<wbr>data/</a><br>
><br>
> and, well, I love it.  The entire experience of working with Pd is much<br>
> more pleasant.<br>
><br>
> I'm compelled to ask the group, especially the Pd Vanilla users among us,<br>
> the following simple question:<br>
><br>
> What reason is there NOT to use Purr Data?<br>
><br>
> Am I missing something?<br>
> Subtle disadvantages?<br>
> Missing functionality?<br>
> Reliability?<br>
> Performance?<br>
><br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> ali<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> <a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
> UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.puredata.info/li<wbr>stinfo/pd-list</a><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.puredata.info/li<wbr>stinfo/pd-list</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div class="m_520662960932874186gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">José Rafael Subía Valdez<br><div><a href="http://www.jrsv.net" target="_blank">www.jrsv.net</a><br><div><br></div><div><br><div><br><font face="'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif" size="4"><span style="font-size:14px;line-height:17px"><br></span></font></div></div></div></div></div>
</font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.puredata.info/<wbr>listinfo/pd-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>