<div dir="ltr"><div>yes you are right, once it was 3 times slower, once it was 3 times faster.</div><div>Gem is on default framerate, I guess you mentioned it is 20fps.</div><div>Monitor is on 60Hz. There is a ratio of 1:3 indeed but I hope it has nothing to do with metro.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Oct 1, 2018 at 8:43 PM IOhannes m zmölnig <<a href="mailto:zmoelnig@iem.at">zmoelnig@iem.at</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 10/1/18 6:30 PM, Csaba Láng wrote:<br>
> Indeed, annoying it is during developing the patch, however had a feeling<br>
> that maybe Gem makes my metro work slower exactly 3 times, one second lasts<br>
> 3 seconds in real time.<br>
<br>
i'm a bit confused now:<br>
in your last thread you stated that the metro was exactly 3 times faster<br>
(that is a [metro 1000] running a 333ms; now a [metro 1000] is running<br>
at 3000ms).<br>
while a slower/faster metro is entirely possible and te two problems<br>
might be unrelated, i wonder why exactly the same factor "3" occurs in<br>
both issues.<br>
could it be that the problem is somewhere else (e.g. a simple patch error?)<br>
<br>
at which framerate is your Gem-patch running? at which framerate is your<br>
monitor running?<br>
<br>
<br>
> it is in no correlating with the source of the bug.<br>
<br>
afaict, this is unrelated to the crasher bug you are describing.<br>
<br>
<br>
> But will never get the answer.<br>
<br>
i'm not sur what you mean by this.<br>
<br>
fgmsard<br>
IOhannes<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
</blockquote></div>