<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em qui, 1 de ago de 2019 às 13:27, William Brent <<a href="mailto:william.brent@gmail.com">william.brent@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Alex, thanks for taking a look. Yes - the reason I ended up calling the single library binary timbreIDLib is that there was already a [timbreID] object in the library. I just wanted to avoid confusion. Looking back, I wish I had named that object something else. At this point I think I'd rather live with an awkwardly named library rather than change the name of any individual object within it, but I'm open to suggestions.</div></blockquote><div><br></div><div>My suggestion was to change the name of library, not the object. But I don't really understand the challenges involved (haven't really checked the code structure). Though I think it's feasible. What do you say? Have you considered it and thought it wasn't possible or worth it?</div><div><br></div><div>cheers</div></div></div>