<div dir="ltr">Yes -- each person has to do it to allow it to run on their system.<div><br></div><div>brad</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 18, 2020 at 9:40 AM João Pais <<a href="mailto:jmmmpais@gmail.com">jmmmpais@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">that is interesting. But it means that each person has to do it in their system, correct? I can't do it after creating the package and then distribute it around?<br></div><div><br></div><div>(for the people I'll send this, running a terminal command is much harder than clicking on the system settings)<br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">You can use a variant of these instructions:<div><br></div><div><a href="http://sites.music.columbia.edu/brad/osx-windows-new-RTcmixes/annoying.html" target="_blank">http://sites.music.columbia.edu/brad/osx-windows-new-RTcmixes/annoying.html</a><br></div><div><br></div><div>to get around the STUPID ANNOYING STUPID OBNXIOUS Apple gatekeeper code-signing thing.</div><div><br></div><div>brad</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 18, 2020 at 8:51 AM João Pais <<a href="mailto:jmmmpais@gmail.com" target="_blank">jmmmpais@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi list,</div><div><br></div><div>I'm preparing a package based on Pd work, but I run into annoying problems with recent apple OSs, namely notarization and security. Things seem to work if the user commits to switching off all security protocols, but for people who don't know Pd, they might be squeamish about this. Therefore I wanted to ask a couple of questions to someone who might have experience in distributing pd-based patches.</div><div><br></div><div>For clarity: the package is a max patch (for both runtime and standalone versions), with the Pd app and patches included in a supporting folder - running with the recent pd~ object. When done properly, the user won't even be aware that pd itself is running.<br></div><div><br></div><div>- how can one avoid asking a user to allow safety access to Pd and its externals? And while at that, to the max standalone as well?</div><div>- I'm myself a windows user, and don't have a mac - I can only get the standalone compiled when a friend grants me access to his computer. Which system do you advise to prepare a package? It works fine in 10.13, from 10.15 seems to be problematic.<br></div><div>- I had a look at codesigning a package, but it seems that it's necessary to sign up as an apple developer and pay 100us a year, which I'm not willing to do. The package won't be going to any app store, it's just to distribute as a zip file for computers. Any way to circumvent this?<br></div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>jmmmp<br></div></div>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>