<div dir="auto"><div>Unfortunately that's not applicable in my case.  Most musicians use apple,  and telling them all that will be met with a shrug and a "so what"?<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Josh Moore <<a href="mailto:kh405.7h30ry@gmail.com">kh405.7h30ry@gmail.com</a>> schrieb am Sa., 19. Sep. 2020, 07:57:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Not sure it's even really worth it. Apple is hostile to open source and multi-platform stuff these days and everyone else who isn't them to be quite honest. <br><br>They want to control graphics (deprecate opengl, don't support vulkan, force everyone to use their special API completely incompatible with everything else, boot Epic's engine cuz it doesn't want to pay a premium conveniently during their push for Arcade and all of this) <div><br></div><div>They want to control their processors, lock them down, force you to pay a hundred bucks a year to access the latest development tools or distribute applications, and reject anything they don't like or competes with anything they have unless they make more money from you than they make from their own software. </div><div><br></div><div>All anyone needs to do is fork some RTOS *nix microkernel with decent support for graphics hardware and nobody has a reason to use that stuff anymore unless they want to use Logic. This is basically what Blackmagic did for their new hardware, it's all RTLinux as is a lot of the new digital consoles. But regardless of my gripes with Apple's crappy antics lately these things are really something Miller himself needs to take up with Apple as they do offer free app store access to universities and they might be interested in embedding Pdlib in logic environment to compete with Ableton. We'd have to get externals merged by Miller for this to work out though as since the whole Unreal Engine debacle caused Apple to change their ToS requiring each piece of code/app has to be ran through their approval process or they'll cut you off of xcode/app store/apple id with no recourse. But beyond that it's so much cheaper especially for the students this software is aimed at primarily to just stick pd on a RT patched linux kernel on a 50 dollar ARM SBC and call it good. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 18, 2020 at 8:53 AM João Pais <<a href="mailto:jmmmpais@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">jmmmpais@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi list,</div><div><br></div><div>I'm preparing a package based on Pd work, but I run into annoying problems with recent apple OSs, namely notarization and security. Things seem to work if the user commits to switching off all security protocols, but for people who don't know Pd, they might be squeamish about this. Therefore I wanted to ask a couple of questions to someone who might have experience in distributing pd-based patches.</div><div><br></div><div>For clarity: the package is a max patch (for both runtime and standalone versions), with the Pd app and patches included in a supporting folder - running with the recent pd~ object. When done properly, the user won't even be aware that pd itself is running.<br></div><div><br></div><div>- how can one avoid asking a user to allow safety access to Pd and its externals? And while at that, to the max standalone as well?</div><div>- I'm myself a windows user, and don't have a mac - I can only get the standalone compiled when a friend grants me access to his computer. Which system do you advise to prepare a package? It works fine in 10.13, from 10.15 seems to be problematic.<br></div><div>- I had a look at codesigning a package, but it seems that it's necessary to sign up as an apple developer and pay 100us a year, which I'm not willing to do. The package won't be going to any app store, it's just to distribute as a zip file for computers. Any way to circumvent this?<br></div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>jmmmp<br></div></div>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank" rel="noreferrer">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div></div>