<div dir="ltr">Thanks, Miller.<div><br></div><div>Yes, it seems that is the case. I attach an example that shows the delayed block(s). </div><div><br></div><div>What do you mean inefficient? I do not see a drastic change in cpu usage on the very basic adc-to-dac example subprocess I include here.</div><div><br></div><div>As a side note, I noticed that loading -fifo 0 seems to crash pd ! </div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>ffdd</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 24, 2020 at 5:42 PM Miller Puckette <<a href="mailto:msp@ucsd.edu">msp@ucsd.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That _should_ be correct.<br>
<br>
fifos less than 2 are probably inefficient (but I dn't know that for<br>
sure).<br>
<br>
cheers<br>
Miller<br>
<br>
On Thu, Sep 24, 2020 at 06:37:42PM -0300, Fede Camara Halac wrote:<br>
> ???Hi,<br>
> <br>
> When using pd~ with -fifo 1, do you get a delay of 1 block like in throw/catch scenario? <br>
> <br>
> Thanks!<br>
> <br>
> fd<br>
> <br>
> <a href="http://fdch.github.io" rel="noreferrer" target="_blank">fdch.github.io</a><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Pd-list@lists.iem.at" target="_blank">Pd-list@lists.iem.at</a> mailing list<br>
> UNSUBSCRIBE and account-management -> <a href="https://urldefense.com/v3/__https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list__;!!Mih3wA!Uyv-HqXmCoj0l9209QG7_r5nfJVd8i8hyj0jSDRm6FzZv6t-9DKLtwT6Zaba$" rel="noreferrer" target="_blank">https://urldefense.com/v3/__https://lists.puredata.info/listinfo/pd-list__;!!Mih3wA!Uyv-HqXmCoj0l9209QG7_r5nfJVd8i8hyj0jSDRm6FzZv6t-9DKLtwT6Zaba$</a> <br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><a href="http://fdch.github.io" target="_blank">fdch.github.io</a></div></div></div></div>