<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em seg., 19 de out. de 2020 às 06:31, Dan Wilcox <<a href="mailto:danomatika@gmail.com">danomatika@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div>you just have to set the fat binary extension when building on macOS (and not other platforms) in your makefile:</div><div><br></div><div>extension=d_fat</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Tried in the makefile and it didn't work, but then I thought you may have meant when doing "make install" and it worked ;)  </div><div><br></div><div>I see now that I have binaries that work for both pd 32 and 64 bits.</div><div><br></div><div>Now, I had already uploaded to deken my previous compilation, which resulted in "Darwin-amd64-32". The compilation had also generated "pd_darwin" extensions. Now I have generated "(Darwin-amd64-32)(Darwin-i386-32)" and .d_fat!</div><div><br></div><div>Now I should just delete the first "Darwin-amd64-32/pd_darwin" from deken, right? I just want to be clear there's no reason to keep it. If my previous package is better in any way or something (like "faster"?). I assume it would show both options for download and people will just be confused if there's no reason to pick one over the other. </div><div><br></div><div>Thanks a lot!</div></div></div>