<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em ter., 5 de jan. de 2021 às 20:53, Christof Ressi <<a href="mailto:info@christofressi.com">info@christofressi.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>
      </p><blockquote type="cite">I still wonder if there's an easy way to
        just incorporate all of these libs inside the external binary.</blockquote>
      Do you mean static linking? </div></blockquote><div><br></div><div>guess so :) </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Depends on the dependencies. Some are
      available as a static library and others are not.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I see, how can we know and how about these from fluidsynth? </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Personally, I strongly prefer static linking for plugins (like Pd
      externals). </p></div></blockquote><div>seems best for me too!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>The downside is that you're responsible for providing
      the correct linker flags, since a static library is just an
      archive of object files. For complex dependencies, you're better
      off with linking dynamically and shipping them along side your
      library.<br></p></div></blockquote><div>I guess I may have come across a complex system with over a dozen libs :/ so if I get things straight, we're better off just keeping it that way?</div><div><br></div><div>cheers</div></div></div>