<div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em seg., 1 de mar. de 2021 às 18:18, Roman Haefeli <<a href="mailto:reduzent@gmail.com">reduzent@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Oh no, please don't. I'm grateful for all the effort that went into<br>
making these packages available through Deken. It made the transition<br>
from Pd-extended a breeze. But since how long is Pd-extended dead now?<br>
Let those packages die in peace.  </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> </blockquote></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If there are libraries only available with the v0.0-extended version,<br>
then I propose to give them a version proper, compile them for the<br>
architectures in use *today* and put that to Deken, along with an<br>
objects file. IMHO, the original binaries should be left alone.<br></blockquote><div><br></div><div>For a moment I thought you were saying "screw who needs those old externals", but now I see your point is different, right? :) Well, as someone who's working on a new library that offers many alternatives to unsupported/old libraries, I actually tend to think like that, but that's bad! I've seen people really frustrated trying to restore old extended patches that used more obscure externals, and I've seen them give up on Pd (all forks) or on vanilla for that. <br><br></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Do you have any particular libraries in mind?<br></blockquote><div><br></div><div>All of them, that's it! Let's get <b>every</b> object from extended listed and findable via deken with its corresponding library. Yeah, it's a dirty, lame and arguable job, but I think someone's gotta do it, and I'm game.</div><div><br>Now, if we'll leave the packages alone or have new versions, I don't know. I like the idea of making it clear that the library belonged to Extended and if it only has "v0.0extended" I don't really see the point in having a new version, but I don't really have a strong opinion on this.</div><div><br></div><div>One way or another, what actually brought this up was someone having trouble finding 'envgen' from ggee in deken, finding the one from 'jl' instead (which is not from Extended by the way). Now, ggee has a repository that you collaborated on => <a href="https://github.com/pd-externals/ggee">https://github.com/pd-externals/ggee</a> So... yeah, you've already uploaded a new version of ggee to deken, so maybe you can get a new version or the object list with it?</div><div><div><br></div><div>thanks and cheers</div></div></div></div>