<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em seg., 1 de mar. de 2021 às 20:40, Alexandre Torres Porres <<a href="mailto:porres@gmail.com">porres@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I can also try a PR</div></div></blockquote><div><br></div><div>I  give up already, waiting for you :)</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em seg., 1 de mar. de 2021 às 21:02, Christof Ressi <<a href="mailto:info@christofressi.com">info@christofressi.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>
      </p>Pd objects are (unfortunately) not notified on connection changes
      and I can't think of a sane way to work around this. The real
      solution would be to add an API for object state change
      notifications. In the meantime, I would say: forget about it.</div></blockquote><div><br></div><div>forgotten, but: <a href="https://github.com/pure-data/pure-data/issues/1275">https://github.com/pure-data/pure-data/issues/1275</a></div><div><br></div><div>while we're at it, any reason why not to have a "set" method for [send~] and [catch~]? Seems inconsistent</div></div></div>