<div dir="ltr"><div dir="ltr">Em sex., 26 de nov. de 2021 às 13:19, Christof Ressi <<a href="mailto:info@christofressi.com">info@christofressi.com</a>> escreveu:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>
      </p><p>On the other hand, we *could* release double precision Pd without
      official support for externals. I'm just not sure if this is a
      good idea... </p></div></blockquote><div>That seems harmless to me. I remember when the first 64 bit builds of Pd came around and there were no or not many externals for it. If we clearly state that there's no official support, we wash our hands. Power users can work with externals at their own risk, but regular users who don't know how to compile Pd can start benefiting from the distribution with vanilla only patches.</div><div><br></div><div>By the way, I can confirm compiling double precision here on mac was smooth (I have all the tools). I can also confirm deken can see and download the proper ceammc library binary. Regular users should also be aware that even those externals they can easily get by now aren't using an official and stable API.</div><div><br></div><div>But when that gets stronger and stabilized, nothing will change for them as developers can and should update the provided builds in deken if needed.<br><br>By the way, the way things are. What am I risking in getting ceammc from deken in my double precision build?</div><div><br></div><div>cheers</div></div></div>