<div dir="ltr"><div dir="ltr">Em qua., 27 de abr. de 2022 às 11:54, Roman Haefeli <<a href="mailto:reduzent@gmail.com">reduzent@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Isn't a low steepness in the filter in the feedback loop desired<br>
anyway? Me thinks a low steepness means the change in timbre happens<br>
more slowly which - I imagine - would sound nicer than a sudden<br>
'tziewhh'.</blockquote><div><br></div><div>Interesting discussion. The suddenty depends on the cutoff  frequency as well, and also on the decay/feedback parameter. I guess my problem with the lop~ (a single 1-pole) like filter is that it doesn't work well for higher frequencies. Perhaps a 1-pole and 1-zero filter is better as we need a proper zero at nyquist. The original 2 sample average filter in the KP algorithm is actually just that, a single 0 at nyquist, but it's only a quite high cut filter and you can't set a proper cutoff frequency.</div><div><br></div><div>I guess I have to test and see how different does it sound and how more efficient it is.</div><div><br></div><div>I already just broke my pluck~ object for a better design maybe I'll also change the default filter inside.</div><div><br></div><div>cheers</div></div></div>