<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 03/12/2012 08:59 PM, Andr&aacute;s Mur&aacute;nyi wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAJtGUK4xHmTq0J3=W5D9GGwc0338FQVfh=Qac-9PW0RMOb_xng@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Mon, Mar 12, 2012 at 04:20,
        Hans-Christoph Steiner <span dir="ltr">&lt;<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:hans@at.or.at">hans@at.or.at</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div class="im"><br>
            On Mar 11, 2012, at 7:02 PM, Scott R. Looney wrote:<br>
            <br>
            &gt; yes i have to admit i'm starting to judge the relevancy
            of a website at least in part with design modernity. was
            just looking at various open source 3D gaming engines and i
            could instantly tell the 2003-2007 era from the 2008-2012
            era. i still investigated what each site had to offer, but
            graphic presentation added to the friendliness/accessibility
            factor. sites like the current Processing site and
            Openframeworks.cc seem cleaner and easier to both attract
            users and navigate.<br>
            &gt;<br>
            &gt; my thoughts on the design:<br>
            &gt;<br>
            &gt; overall an excellent beginning to a new look! it
            started me thinking about possible further improvements. so
            consider this a design brainstorm thingy with NO obligation
            that anyone has to do what i'm suggesting (especially Marco
            who started the ball rolling). i don't have any time to do
            it at the moment (i'm avoiding grading right now) but it
            certainly gives me ideas, so here we go:<br>
            &gt;<br>
            &gt; Navigation<br>
            &gt;<br>
            &gt; i'm not pushing this but it seems like side based
            navigation is sort of less common on modern websites? the
            look is pretty modern and clean however. Processing (2
            columns) and Ofx (2 or 3 - not sure) both use top navigation
            which i think draws the eye better. i resisted top nav for a
            while but i think it relates better to subject matter.
            bigger more graphic pictures on the front page of various
            projects i think will attract more attention to the artistic
            aspects. a better top banner is a MUST.<br>
            &gt;<br>
            &gt; Exhibition page<br>
            &gt;<br>
            &gt; should definitely be overhauled with a much more
            graphic look whenever possible. Marco's Xth-Sense, Billy's
            Helmholtz ship animation any other graphic demonstrations of
            PD in action in realtime either audio wise or using video
            manipulation ala Gem or whatever should be there in plain
            view, not just a link to someone's website. No idea if Plone
            can do graphic grid placement of thumbnails for videos but
            that's what comes to mind. i'm not against a carousel video
            thing, but i think it's a consideration for future design.<br>
            &gt;<br>
            &gt; if it's just a patch processing audio, i don't know,
            maybe some audio examples of the patch via a jquery-type
            player onscreen? the idea is to get folks interested equally
            in what PD can do as well as finding out more information
            about the artist if they are so inclined.<br>
            <br>
          </div>
          Sounds like good ideas. &nbsp;If you think those projects should be
          on the exhibition page, you should just add them:<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://puredata.info/docs/sitedocs/AddingToTheExhibition"
            target="_blank">http://puredata.info/docs/sitedocs/AddingToTheExhibition</a><br>
          <br>
          The only rule is that you can't put projects in the exhibition
          that you had something to do with (no self-promotion).<br>
          <div class="im"><br>
            <br>
            &gt; Downloads and Distributions - separate categories<br>
            &gt;<br>
            &gt; at the moment if i wanted to find out what PD-vanilla
            or PD-extended was, i'd have to go to the Downloads page.
            i'm not sure if that's intuitive enough. if i wanted to find
            out what a distribution was about versus downloading it, i'm
            not sure if i'd go to Downloads.<br>
            &gt;<br>
            &gt; so maybe something labeled Distributions? then put
            PD-vanilla, PD-extended, and something like l2ork there? i
            see a huge amount of talk on the list from Ivo about his
            version and some of it's benefits. i think it should be
            listed there. there should be Download links of course as
            well.<br>
            &gt;<br>
            &gt; Such a page might also be called 'About PD', give a
            brief history/description of how PD itself works and then
            the other variants listed below with download links?<br>
            <br>
          </div>
          One of the download sections is labels "distros". &nbsp;Not good
          enough?<br>
          <br>
          .hc </blockquote>
        <div>&nbsp;<br>
          Wouldn't l2ork belong there? If yes, is it technically
          possible to have it updated there?<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I agree, someone just needs to actually add it :)<br>
    <br>
    .hc<br>
  </body>
</html>