<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    hello all,<br>
    <br>
    it should be nice to have any opinion on that. It's been nearly two
    months now.<br>
    you can edit directly online or comment here.<br>
    Best,<br>
    n<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 26/01/13 10:37, Nicolas Montgermont
      a &eacute;crit&nbsp;:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5103A3C0.3040500@yahoo.fr" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      updated once agin:<br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://piratepad.net/pPEAhgQS00">http://piratepad.net/pPEAhgQS00</a><br>
      <br>
      i've kept the old version down there for comparison, and
      eventually to cancel the corrections I've made.<br>
      Please edit directly or comment, correct!<br>
      best, <br>
      n<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Le 24/01/13 11:19, Nicolas
        Montgermont a &eacute;crit&nbsp;:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:51010AC5.7090104@yahoo.fr" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">Le 23/01/13 20:16, Andr&aacute;s Mur&aacute;nyi a
          &eacute;crit&nbsp;:<br>
        </div>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite">I think the first paragraph is lovely and we shall
          keep it as it is, to avoid extra iterations.<br>
          I don't wholeheartedly agree with the rewrite of the 2nd
          paragraph: </blockquote>
        I think as well it must be corrected.<br>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite">the points about pd being free and being available
          in source are missing now, </blockquote>
        I agree for free. For the sources, as the first line of the text
        says it's an open source software, I am not sure it's necessary.<br>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite">as well as a the point that pd-extended is more
          than vanilla+externals but it's also patched. </blockquote>
        I don't think it's specially relevant when you want to explain
        Pd-extended in one line.<br>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite">Also, afaik, vanilla is not "written by" Miller
          but rather "maintained" by him as it contains code from
          various authors. </blockquote>
        please edit, I think it's just a question of adding "mainly"
        somewhere.<br>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite">So, at the end, I personally prefer how this
          paragraphed looked before the last commit.<br>
          All this work being quite subjective (as it is free text not
          program code) *please* give some reasons/rationale when you
          make change changes: why did you do what you did, what is the
          improvement? Otherwise we might just keep changing until the
          end of times :o)<br>
        </blockquote>
        You are right:<br>
        What I wanted to do here is trying to equilibrate the
        informations. I think it's much more relevant for a newcomer to
        know what is PD vs Pd extended, than to know Pd is available for
        IRIX. For me the text is more looking like a technical
        explanation around Pd, than an introduction to the Pd universe.
        For example, GEM was not mentionned once in the whole text, but
        cyclone was. In the end, it is more an introduction for
        developpers, than for users. What I think we must correct. It's
        a matter of balancing the informations, and to start from the
        beginning.<br>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite"> I don't think we need the extra paragraph about
          graphical programming, but a picture of an actual patch would
          tell a lot (without words).<br>
        </blockquote>
        I disagree. The whole point of Pd is patching, but the word is
        only used once in the text in the sentence:<br>
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        <span class="">It is easy to extend Pd by nesting reusable
          patches ("abstractions") or&nbsp; by&nbsp; utilising object classes
          ("externals").<br>
          <br>
          No words are written on what is a patch. And I think it's
          totally fundamental.<br>
        </span>
        <blockquote
cite="mid:CAJtGUK598+5NqJGvx=gh2gA-W7gOD92babZasGb=9s6sKZ8KwQ@mail.gmail.com"
          type="cite">I don't support mixing the 3rd and the 4th
          paragraph either - they are two different points
          (extendability, history).<br>
        </blockquote>
        If you want. IMHO, Pd extendability can be introduced in a
        sentence where Pd basic usage needs a paragraph. Max
        explanations worth a look for comparisons with pd's:<br>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://cycling74.com/whatismax/">http://cycling74.com/whatismax/</a><br>
        <br>
        <br>
        I think as well the sentence from the 4th paragraph:<br>
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        <span class="">The core of Pd (aka Pd Vanilla) is written and&nbsp;&nbsp;
          maintained by Miller Puckette and includes the work of many
          developers,&nbsp;&nbsp; making the whole package very much a community
          effort.<br>
          <br>
          is redundant now.<br>
          <br>
          It should be nice to have other opinions on all that?<br>
          We are close to publishing :)<br>
          Best,<br>
          n<br>
          <br>
        </span><br>
        <div class="moz-signature">-- <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://nim.on.free.fr">http://nim.on.free.fr</a></div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
Pdweb mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Pdweb@iem.at">Pdweb@iem.at</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.puredata.info/listinfo/pdweb">http://lists.puredata.info/listinfo/pdweb</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <div class="moz-signature">-- <br>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://nim.on.free.fr">http://nim.on.free.fr</a></div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Pdweb mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Pdweb@iem.at">Pdweb@iem.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.puredata.info/listinfo/pdweb">http://lists.puredata.info/listinfo/pdweb</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://nim.on.free.fr">http://nim.on.free.fr</a></div>
  </body>
</html>